지수 오빠 친오빠 논란
- 지수 오빠 논란
지수 오빠 성폭력인가 셋업인가
최근 온라인과 연예계 안팎에서 큰 파장을 낳고 있는 사건이 있습니다. 지수의 친오빠로 알려진 A씨와 인터넷 방송 BJ로 활동 중인 B씨 사이에서 벌어진 성폭행 의혹 공방입니다. 현재 사건은 경찰 수사가 진행 중인 단계로, 양측의 주장이 첨예하게 엇갈리고 있습니다. 어느 한쪽의 주장만으로 사실관계를 단정하기 어려운 상황입니다.
사건의 시작은 식사데이트
논란의 시작은 이른바 ‘식데’, 즉 식사 데이트였습니다. 양측 설명에 따르면 A씨는 인터넷 방송 플랫폼에서 B씨 방송에 접속했고, 거액의 후원을 하며 식사 데이트를 신청했습니다. 이후 두 사람은 서울 청담동 한 이자카야에서 만나 식사를 했고, 이후 자연스럽게 A씨 자택으로 이동했습니다.
여기까지의 상황은 양측 진술이 대체로 일치합니다. B씨 역시 “1차 자리에서는 젠틀했고 과한 스킨십도 없었다”고 설명했습니다. 이후 두 사람은 집에서 배달 음식을 먹고 술을 마신 뒤 거실 소파에서 함께 TV를 본 것으로 전해졌습니다.
하지만 안방으로 이동한 순간부터 양측 기억은 완전히 달라집니다. A씨는 “B씨가 먼저 혼자 안방으로 들어가 침대에 앉아 있었고, 이를 호감의 신호로 받아들였다”고 주장했습니다. 반면 B씨는 “A씨가 졸리다고 해 손목을 잡고 침실로 데려간 것”이라며 “재운 뒤 방송을 위해 집으로 돌아갈 생각이었다”고 설명했습니다. 같은 공간, 같은 시간대였지만 행동의 의미를 해석하는 방식은 정반대였습니다.
지수 오빠 주장
가장 큰 쟁점은 성적 접촉 과정에서 동의가 있었는지 여부입니다. A씨는 “자연스럽게 스킨십이 이어졌고, 상대가 명확하게 거부하지 않았다”고 주장했습니다. 또한 “상대가 화장실에 가겠다고 했을 때도 자유롭게 이동했고, 원하면 언제든 중단할 수 있는 분위기였다”고 설명했습니다. A씨 측은 이를 근거로 강압이나 폭행은 없었다는 입장입니다.
피해자 주장
반면 B씨는 “거부 의사를 여러 차례 밝혔지만 A씨가 강하게 끌어당겼고, 벗어나기 어려운 상황이었다”고 주장했습니다. 특히 “강제로 눕혀졌고 하의도 강제로 벗겨졌다”며 조사 과정에서 혐의를 강간으로 변경한 것으로 전해졌습니다. B씨 측은 “화장실에 간 것도 탈출과 신고를 위한 시간 확보 목적이었다”고 설명했습니다.
피해자 카톡
실제 사건 당시 B씨가 화장실에서 매니저에게 보낸 메시지도 공개됐습니다. 해당 메시지에는 “살려달라”, “강간당할 것 같다”는 내용이 담긴 것으로 알려졌습니다. B씨 측은 이를 두고 “당시 공포감과 위급한 상황을 보여주는 증거”라고 주장했습니다.
반면 A씨 측은 “정말 강제 상황이었다면 왜 집을 나가지 않았는지 이해하기 어렵다”며 의문을 제기했습니다. 또한 “집 안에는 화장실도 두 개였고 이동을 막은 적도 없다”고 반박했습니다.
진실 공방은 계속된다
양측은 상대의 의도에 대해서도 완전히 다른 해석을 내놓고 있습니다. A씨는 “B씨와 주변 인물들이 자신의 정체를 이미 알고 접근했으며, 금전을 노린 ‘셋업’ 가능성이 있다”고 주장했습니다. 특히 경찰 출동 당시 매니저가 자신을 촬영하며 “지수 오빠지?”라고 말했다는 점을 언급하며 계획적 접근 의혹을 제기했습니다. 이어 “돈을 직접 요구하면 공갈 문제가 되기 때문에 신고를 통해 합의금을 노렸을 가능성이 있다”고 주장했습니다.
반면 B씨는 “처음에는 단순한 사업가인 줄 알았고, 이후 프로필 사진 검색을 통해 유명인의 가족이라는 사실을 알게 됐다”고 설명했습니다. 또한 “돈을 노렸다면 굳이 경찰 신고까지 하지 않았을 것”이라며 “오히려 지속적인 2차 가해와 의혹 제기가 힘들다”고 호소했습니다.
과연 진실은?
현재 사건은 어느 한쪽 주장만으로 결론 내리기 어려운 상태입니다. 물리적 증거와 당시 상황을 둘러싼 해석이 크게 엇갈리고 있기 때문입니다. 성범죄 사건 특성상 당사자 진술의 신빙성이 중요한 판단 요소가 되는데, 이번 사건 역시 진술 충돌이 핵심 쟁점으로 떠오르고 있습니다. 한쪽은 “합의된 스킨십이었다”고 주장하고 있고, 다른 한쪽은 “명백한 강압이었다”고 맞서고 있습니다.
경찰은 양측 진술과 제출된 자료, 메시지 기록, 상해 진단서 등을 토대로 사실관계를 확인 중인 것으로 전해졌습니다. 아직 수사 결과가 나오지 않은 만큼, 현재 단계에서 어느 한쪽 주장을 사실로 단정하거나 예단하는 것은 신중해야 한다는 목소리도 나옵니다. 온라인에서는 이미 격렬한 여론전이 벌어지고 있지만, 법적 판단은 향후 수사와 증거 검토를 통해 가려질 전망입니다.
자세한 내용은 아래 기사를 확인하시면 됩니다.